{"id":2880,"date":"2016-11-25T17:29:00","date_gmt":"2016-11-25T16:29:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ccoo.app\/barcelona-serveis-municipals\/reunion-seguridad-area-con-la-direccion-general\/"},"modified":"2016-11-25T17:29:00","modified_gmt":"2016-11-25T16:29:00","slug":"reunion-seguridad-area-con-la-direccion-general","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ccoo.app\/barcelona-serveis-municipals\/reunion-seguridad-area-con-la-direccion-general\/","title":{"rendered":"REUNI\u00d3N SEGURIDAD AREA CON LA DIRECCI\u00d3N GENERAL"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n<\/p>\n

Normal
\n 0<\/p>\n

21<\/p>\n

false
\n false
\n false<\/p>\n

ES
\n X-NONE
\n X-NONE<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\nLa reuni\u00f3n con la Direcci\u00f3n ha
\nsido b\u00e1sicamente para informarnos sobre 2 novedades, que se est\u00e1 estudiando
\nseriamente alegar en los juicios que el
\nvigilante ya es un agente de la autoridad y que BSM se persone como parte en los
\njuicios.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nSobre la primera medida, decir
\nque fue solicitada por CCOO el 26 de noviembre de 2013, mediante una carta
\ndirigida a los servicios jur\u00eddicos de BSM acompa\u00f1ada de la argumentaci\u00f3n
\njur\u00eddica que podr\u00eda dar validez a esta petici\u00f3n. Argumentaci\u00f3n elaborada por miembros de esta Secci\u00f3n
\nSindical junto a nuestra estimada compa\u00f1era y abogada Ana Mar\u00eda Santiago, tras dedicar muchas horas al estudio de varias sentencias que han creado jurisprudencia al respecto. (Pod\u00e9is descargarla
\npinchando aqu\u00ed<\/a>).<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nInformaros que para ser
\nconsiderado agentes de la autoridad, es necesario un nombramiento o disposici\u00f3n
\nde ley (adem\u00e1s de participar de la funci\u00f3n p\u00fablica). Desde CCOO siempre hemos
\nentendido y defendido que la tarjeta identificativa por la que el Ayuntamiento de Barcelona
\nhabilita al vigilante para denunciar las infracciones del art. 63 de la
\nordenanza municipal, se puede interpretar en s\u00ed misma como un nombramiento. Y
\nes en base a este razonamiento por el que entendemos se puede solicitar al
\njuez.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n<\/a><\/div>\n
\nEvidentemente, tambi\u00e9n es posible
\nque los jueces no compartan esta opini\u00f3n, por lo que es imprescindible seguir
\ntrabajando para que se modifique la ley y de ese modo se nos conceda, sin
\nopci\u00f3n a duda, esa protecci\u00f3n jur\u00eddica.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nCaso de conseguir esta
\nmodificaci\u00f3n de la ley, ser\u00eda suficiente una del Parlament de Catalunya
\nmodificando la Carta Municipal, aunque ser\u00eda deseable una ley a nivel estatal
\npara que quedasen amparados bajo esta protecci\u00f3n todos los compa\u00f1eros de zona
\nazul del estado.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nEn cuanto al hecho de que BSM se
\npresente como acusaci\u00f3n particular, es una reivindicaci\u00f3n del Comit\u00e9 desde hace
\ntiempo, y que CCOO especific\u00f3 en el tercer punto de su informe sobre agresiones
\npresentado a principios de 2015. (Que no vamos al colgar por cuestiones de seguridad, pero que est\u00e1 a vuestra disposici\u00f3n y que nos pod\u00e9is pedir cuando dese\u00e9is)<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nTambi\u00e9n hemos trasladado nuestro
\ndesacuerdo en que s\u00f3lo se consideren agresiones aquellas que precisan de
\nasistencia m\u00e9dica en la mutua, y solicitamos que cuando se hable de agresiones
\nse utilicen las cifras del peritaje que se realiz\u00f3 en 2015, donde viene
\ndefinido perfectamente que es una agresi\u00f3n, por lo que no vemos necesario abrir
\nun debate sobre que termino se ha de utilizar.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nTambi\u00e9n nos informaron que en
\nmenos de un a\u00f1o ya estar\u00edan disponibles los nuevos walkies, y que est\u00e1n
\nbuscando la forma de incorporar un \u201cbot\u00f3n de aviso\u201d, para que al activarlo
\nenv\u00ede la localizaci\u00f3n por GPS.<\/div>\n
\n<\/a> <\/div>\n
\nAdem\u00e1s se ha mantenido un debate sobre la importancia de trabajar en pareja, y aunque la direcci\u00f3n ya ha mostrado su rechazo a que todas las zonas se cubran en pareja, si ha planteado que abramos el debate sobre si se han de aumentar las zonas o redistribuir las actuales. Sobre esto, hemos insistido en que el hecho de ir en pareja no s\u00f3lo es por su efecto disuasorio, es sin duda alguna la \u00fanica forma de no sentirse s\u00f3lo ante una agresi\u00f3n, y una forma de asegurar que se va a dar la emergencia o de tener alg\u00fan testigo cara al juicio.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nAl ser una reuni\u00f3n con la
\nDirecci\u00f3n General, no se han tratado como merecen otros aspectos que quedan
\npendientes de reuniones anteriores, por lo que desde CCOO hemos pedido una
\nreuni\u00f3n para debatir los temas pendientes como la integraci\u00f3n en materia de
\nseguridad entre los departamentos de \u00c1rea, Zona Bus, Gr\u00faas y Agentes C\u00edvicos, aumentar
\nzonas de pareja, mejorar el protocolo de seguridad, la contrataci\u00f3n de un
\nexperto en seguridad, designar m\u00e1s responsables para acudir a las agresiones
\ncuando al encargado no le sea posible, que se nos entreguen los datos de las
\nagresiones para poder hacer un nuevo estudio, redistribuci\u00f3n de zonas, volver a
\nhacer las evaluaciones de riesgos, solicitar el apoyo de Guardia Urbana para
\nque se nos conceda la condici\u00f3n de Agentes de la Autoridad, presentaci\u00f3n del
\nnuevo equipo jur\u00eddico, enviar comunicaciones a los delegados de prevenci\u00f3n,
\netc.. todos estos temas pendientes desde la reuni\u00f3n de seguridad del 11 de
\nmarzo de 2016 y de la reuni\u00f3n del Comit\u00e9 de Salud laboral del 28 de octubre de
\n2016.<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nPor \u00faltimo, decir que la
\nsensaci\u00f3n que nos llevamos es que hay ganas de cambiar las cosas, o cuando
\nmenos hay intenci\u00f3n de entenderse, que es lo verdaderamente importante,
\nespecialmente en el momento que el debate se ha abierto en el Ayuntamiento y
\nque seg\u00fan pudimos apreciar en la Comisi\u00f3n de Presidencia, Seguridad y
\nPrevenci\u00f3n tambi\u00e9n hay predisposici\u00f3n por parte de los partidos pol\u00edticos para
\nllevar este tema adelante. <\/div>\n
\n<\/div>\n
\n<\/a><\/div>\n
\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Normal 0 21 false false false ES X-NONE X-NONE La reuni\u00f3n con la Direcci\u00f3n ha sido b\u00e1sicamente para informarnos sobre 2 novedades, que se est\u00e1 estudiando seriamente alegar en los … Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4886,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2880","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ccoo.app\/barcelona-serveis-municipals\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ccoo.app\/barcelona-serveis-municipals\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ccoo.app\/barcelona-serveis-municipals\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ccoo.app\/barcelona-serveis-municipals\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4886"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ccoo.app\/barcelona-serveis-municipals\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2880"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ccoo.app\/barcelona-serveis-municipals\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2880\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ccoo.app\/barcelona-serveis-municipals\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ccoo.app\/barcelona-serveis-municipals\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ccoo.app\/barcelona-serveis-municipals\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}