\ncon la presencia de la responsable del departamento jur\u00eddico, a la que hemos
\nefectuado varias preguntas.<\/div>\n
\nsemana pasada, ya que no se ha presentado la empresa de acusaci\u00f3n particular,
\nni se le solicit\u00f3 la consideraci\u00f3n de agentes de la autoridad, como nos hab\u00edan
\ninformado que se har\u00eda. A esto, la responsable del departamento jur\u00eddico nos ha
\nindicado que esas son las directrices que tienen los abogados del gabinete
\nMolins, y que si no se ha actuado de esta forma en ese juicio debe ser a que
\nlas actuaciones se realizaron antes de darles la orden. Igualmente, nos
\ninforman que se estudiar\u00e1 caso por caso, ya que consideran que hacerlo en todos
\npor definici\u00f3n puede ser contraproducente para la defensa del vigilante.<\/div>\n
\nse est\u00e1 estudiando si tramitar como \u201catentado a un agente de la autoridad\u201d la
\nagresi\u00f3n sufrida por una compa\u00f1era. En este sentido destacar, que seg\u00fan nos
\ninforma la responsable jur\u00eddica de BSM, el hecho de estudiar si corresponde la
\ncondici\u00f3n de agente de la autoridad parte del propio juez, sin que haya sido
\nBSM quien lo solicita. Esto en s\u00ed mismo es positivo, por la implicaci\u00f3n que
\nello implica por parte del juez instructor, posiblemente inducido por tantas
\nnoticias al respecto en la prensa, ya que no podemos dejar escapar que hasta
\nahora ning\u00fan juez lo hab\u00eda estudiado de mutuo propio, y sin duda hacer p\u00fablica
\nla situaci\u00f3n que sufrimos puede haber concienciado a otros colectivos sobre
\nnuestra situaci\u00f3n.<\/div>\n
\nCCOO el pasado 18 de enero, nos informan que dar\u00e1n respuesta mediante correo
\nelectr\u00f3nico a todo el Comit\u00e9, as\u00ed que os informaremos cuando tengamos la
\nrespuesta.<\/div>\n
\nemplazan a la reuni\u00f3n del pr\u00f3ximo 21 de febrero, sin que a d\u00eda de hoy tengamos
\nuna propuesta firme de la empresa.<\/div>\n
![](\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-a8xrO8miu5k\/VmG3XdhiK5I\/AAAAAAAAAyE\/SK3dQ0dW3B8K6rBSx84boe9GXz4xpRt4QCPcB\/s1600\/Buda%2Barea.jpg\")
<\/a>Uno de los temas que ha levantado m\u00e1s \u201cdebate\u201d ha sido la\ndecisi\u00f3n de la empresa de retirar los cuadrantes de los centros de trabajo.
\nDesde CCOO hemos argumentado que esa medida favorece el aislamiento social, ya
\nque si un trabajador sale s\u00f3lo, hace el descanso s\u00f3lo, y vuelve s\u00f3lo al centro
\nde trabajo, ineludiblemente puede repercutir en su estado de \u00e1nimo al sentirse
\nabandonado, y es importante que se siga teniendo acceso a los cuadrantes. La
\npostura com\u00fan de todos el Comit\u00e9 es que, adem\u00e1s, va contra la seguridad de los
\ntrabajadores, ya que es importante saber a quien tiene al lado, por ejemplo
\npara avisarle si sabes que est\u00e1n buscando al compa\u00f1ero de la zona contigua.<\/div>\n
\ntemas de seguridad, sino para ahorrar papel, y que esa va a ser la din\u00e1mica en
\nmuchos aspectos.<\/div>\n
\ndeben tener en cuenta que somos 308 vigilantes (61 de ellos doblando) es decir 738 tickets de fichar al
\nd\u00eda, lo que supone 162.360 tickets al a\u00f1o, por lo que hemos solicitado que tampoco se fiche. A la par, la direcci\u00f3n de recursos humanos ha
\nmanifestado de forma clara \u201cno se van a volver a recuperar los cuadrantes en
\npapel\u201d.<\/div>\n
\nmodificaciones ya que no se hab\u00edan incluido algunas manifestaciones efectuadas
\npor la empresa, entre ellas, la propuesta organizativa que consiste en valorar
\nla posibilidad de rotar al personal de las macrozonas que concentran mayor
\nn\u00famero de agresiones. Evidentemente, ya nos opusimos a la misma ya que eso
\nsupone no cumplir con el pacto de conciliaci\u00f3n, donde acordamos que los
\nvigilantes podr\u00edan elegir dep\u00f3sito, adem\u00e1s de suponer una culpabilizaci\u00f3n del
\nvigilante. Por supuesto, estar\u00edamos de acuerdo en que todos los vigilantes
\nroten por igual en todas las zonas, pero dentro del dep\u00f3sito que han elegido,
\nno cambi\u00e1ndoles de macro.<\/div>\n
\nel 21 de febrero.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Normal 0 21 false false false ES X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 En la reuni\u00f3n de seguridad \u00c1rea de ayer 9 de febrero, hemos contado con la presencia de la responsable del … Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4886,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2874","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ccoo.app\/barcelona-serveis-municipals\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ccoo.app\/barcelona-serveis-municipals\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ccoo.app\/barcelona-serveis-municipals\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ccoo.app\/barcelona-serveis-municipals\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4886"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ccoo.app\/barcelona-serveis-municipals\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2874"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ccoo.app\/barcelona-serveis-municipals\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2874\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ccoo.app\/barcelona-serveis-municipals\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ccoo.app\/barcelona-serveis-municipals\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ccoo.app\/barcelona-serveis-municipals\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}